Objętość pracy: 50-80 str. nie wliczając w to stron tytułowych (polskia i angielska), streszczeń (polskie i angielskie), Spisu treści, Bibliografii i Załączników

Formatowanie tekstu: 
Times New Roman, tekst główny: 12 pkt, przypisy dolne: 10 pkt, kolor: czarny

Interlinia (odstępy między wierszami): 

Tekst główny: 1,5 wiersza

Przypisy dolne: 1,0 wiersza

Odstęp przed i po akapicie: 0 pkt 

Wcięcie pierwszego wiersza: 1,25 cm

Wyrównanie: justowanie (do lewej i prawej krawędzi)

Marginesy strony: lewa: 3,5 cm (na oprawę), prawa: 2,5 cm, górna: 2,5 cm, dolna: 2,5 cm

Numeracja stron: Umieszczona na dole strony, wyśrodkowana lub prawy dolny róg

Strony tytułowe i spisy się nie numeruje (ale liczy się w kolejności)

Struktura pracy:

• strony tytułowe w języku polskim i angielskim wzorzec
• Spis treści w języku polskim;
• Streszczenie w języku polskim (max. 450 słów; kontekst i temat - wprowadzenie do ogólnej problematyki pracy, cel i problem badawczy, metodologia, najważniejsze wyniki i wnioski, słowa kluczowe);
• Streszczenie w języku angielskim (i słowa kłuczowe);
• Wstęp – na 2-3 stronach zawierający
• 1) uzasadnienie aktualności tematu, w tym selekcja danych statystycznych
• 2) stan opracowania tematu w literaturze przedmiotu,
• 3) cel pracy i jej zakres,
• 4) zastosowane metody badawcze (dogmatyczno-prawna, analizy orzecznictwa, historyczno-prawna, prawnoporównawcza, kazuistyczna, czyli analiza konkretnych przypadków, analizy danych statystycznych, ankietowa, wywiadu, ekspercka, np. wywiady z policjantami, kuratorami, prokuratorami) 
• 5) zwęzle omówienie struktury pracy i zawartości poszczególnych rozdziałów w kontekście zaznaczonego celu i zakresu pracy;
• rozdziały i podrozdziały pracy, 
• Zakończenie zawierające podsumowanie na 2-3 stronach, najważniejsze wnioski oraz propozycje rozwiązań zasygnalizowanych w pracy problemów;
• Bibliografia składająca się z nastepujących części: 1) Akty prawne (w nastepującej kolejności: akty prawa międzynarodowego, akty prawa europejskiego, Konstytucja RP, ustawy, akty prawa wykonawczego, soft law), 2) Orzecznictwo, 3) Literatura (Alfabetycznie, według nazwisk!), 4) Źródła w sieci Internet. 

 Bibliografia i przypisy dolne - przykłady:

Akty prawne

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.).

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE z dnia 25 października 2012 r. ustanawiająca normy minimalne w zakresie praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw, zastępująca decyzję ramową Rady 2001/220/WSiSW, Dz.U. L 315 z 14.11.2012, s. 57–73.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483, z późn. zm.).

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 1997 nr 89 poz. 555, z późn. zm.).

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie sposobu prowadzenia przez prokuratury i sądy rejestrów oraz ewidencji w sprawach karnych (Dz.U. 2003 nr 108, poz. 1028).

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2002 r., sygn. akt III KK 123/02, OSNKW 2003, nr 1–2, poz. 15.

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt II K 124/18. Archiwum Sądu Rejonowego w Olsztynie, dostęp: akta sprawy, Wydział Karny, wgląd własny, maj 2025.

Literatura

Hołyst, B. Kryminalistyka. Warszawa: LexisNexis, 2010. (w przypisach dolnych - B. Hołyst, Kryminalistyka, Warszawa, 2010, s. 670)

Zuber, M. Zabezpieczanie śladów kryminalistycznych na miejscu zdarzenia. W: Wybrane zagadnienia kryminalistyki, red. K. Jałoszyński, A. Borkowska, Warszawa: Akademia Policji, 2020, s. 112–135. (w przypisach dolnych - M. Zuber, Zabezpieczanie śladów kryminalistycznych na miejscu zdarzenia. W: Wybrane zagadnienia kryminalistyki, red. K. Jałoszyński, A. Borkowska, Warszawa, 2020, s. 112–135)

Skała, J. Wizja lokalna jako szczególny środek dowodowy w postępowaniu karnym, Prokuratura i Prawo, nr 11, 2019, s. 15–26. (w przypisach dolnych - J. Skała, Wizja lokalna jako szczególny środek dowodowy w postępowaniu karnym, Prokuratura i Prawo, nr 11, 2019, s. 15–26)

Źródła w sieci Internet

Komenda Główna Policji: https://policja.pl/pol/aktualnosci/2023 [dostęp: 12.06.2025].

Ostrzeżenie dotyczące odpowiedzi/treści generowanych przez AI

Przy sprawdzaniu prac zwracamy uwagę nie tylko na poprawność merytoryczną, ale także na sposób sformułowania tekstu. Odpowiedzi wygenerowane przez AI często mają charakterystyczne cechy stylistyczne, które są łatwe do rozpoznania. Sama poprawna forma językowa nie wystarczy, jeżeli odpowiedź jest ogólna, schematyczna albo nie odnosi się konkretnie do pytania/zagadnienia.

1. Ogólnikowe wstępy

Należy unikać sztucznych, szerokich wprowadzeń, które nie odpowiadają bezpośrednio na pytanie/nie odnoszą się do zagadnienia przedmiotowego. Przykłady takich zwrotów:

• „W dzisiejszym dynamicznie zmieniającym się świecie…”
• „Warto zauważyć, że…”
• „Należy pamiętać, iż…”
• „Temat ten jest niezwykle istotny…”

2. Schematyczne konstrukcje kontrastujące

AI buduje zdania według przewidywalnych schematów, np.:

• „To nie tylko X, ale przede wszystkim Y”
• „Zarówno X, jak i Y odgrywają kluczową rolę…”
• „Nie tylko X, ale także Y…”

Takie konstrukcje same w sobie nie są błędne, ale ich nadużywanie sprawia, że odpowiedź wygląda jako tekst wygenerowany

3. Sztuczne grupowanie argumentów po trzy

Częstym sygnałem tekstu AI jest mechaniczne wyliczanie trzech elementów, nawet wtedy, gdy pytanie tego nie wymaga. Na przykład: „Problem należy analizować przez pryzmat legalności, proporcjonalności i skuteczności.”

Jeżeli pytanie wymaga analizy, należy wskazać konkretne argumenty, przepisy, orzeczenia, elementy stanu faktycznego, a nie tworzyć rytmiczne, ogólne zestawy.

4. Nadużywanie modnych, ogólnych słów

W odpowiedziach należy unikać słów, które brzmią efektownie, ale często niczego konkretnego nie wnoszą. Dotyczy to zwłaszcza takich określeń jak:

• „kluczowy”
• „kompleksowy”
• „holistyczny”
• „synergia”
• „wielowymiarowy”
• „istotny aspekt”
• „ważna rola”
• „zagłębić się w temat”

Zamiast pisać, że coś jest „kluczowe”, należy wyjaśnić, dlaczego jest istotne w danym stanie faktycznym lub prawnym.

5. Gotowe podsumowania bez treści

AI często kończy wypowiedzi neutralnymi podsumowaniami, które nie dodają nic do odpowiedzi. Przykłady:

• „Podsumowując…”
• „W skrócie…”
• „Warto podkreślić, że…”
• „Reasumując, problem jest złożony…”

Podsumowanie ma sens tylko wtedy, gdy wynika z wcześniejszej analizy i zawiera konkretny wniosek

6. Tzw. bullet point'y, tj. odpowiedź/treść jest podawana w postaci "wyliczanki"