INFORMACJA DLA AUTORÓW

Prosimy Autorów zamierzających opublikować swój tekst „Problemach Wczesnej Edukacji” o nadsyłanie materiałów z uwzględnieniem następujących wymagań edytorskich:

- czcionka Times New Roman 12, interlinia 1,5, marginesy standardowe,

- przypisy na dole strony, ze wskazaniem miejsca wydania i wydawnictwa,

- krótkie streszczenie w języku angielskim,

- dane o Autorze: stopień i tytuł naukowy, miejsce pracy.

Redakcja zastrzega sobie prawo do dokonywania wyborów nadesłanych tekstów i wprowadzania w nich niewielkich skrótów, niemających wpływu na merytoryczną zawartość artykułu.

INFORMATION FOR AUTHORS

We kindly ask Authors intending to publish their texts in “Problemy Wczesnej Edukacji” to submit materials in a style meeting the following formatting requirements:

Times New Roman font, 12 pts, line spacing 1.5, standard margins

Footers indicating the publishing house and its location

A short summary in English

Information about the Author, his/her degree held and employer

The Editorial Board reserves the right to select texts and make minor alterations not affecting the subject matter of articles.

PRZEDSZKOLE I SZKOŁA W ŚWIADOMOŚCI NAUCZYCIELI

OD REDAKCJI

Proponujemy Państwu nowy periodyk zatytułowany „Problemy Wczesnej Edukacji”. Jest to recenzowany półrocznik, skierowany do wykładowców uniwersyteckich na kierunkach związanych z edukacją najmłodszych, metodyków, nauczycieli-praktyków oraz studentów przygotowujących się do zawodu nauczyciela wczesnej edukacji. Poszczególne numery będą poświęcone określonemu tematowi, jak np. profesjonalnej świadomości nauczycieli, wychowaniu i socjalizacji, zmianie we wczesnej edukacji, integracji w nauczaniu początkowym, prawom dzieci, edukacji matematycznej itd.

Celem „Problemów Wczesnej Edukacji” jest wypełnienie luki występującej na rynku pedagogicznym w czasopismach dotyczących działalności przedszkola i klas początkowych. Istniejące tytuły mają w głównej mierze charakter instruktażowo-metodyczny.i popularno-naukowy. Doceniając znaczenie tego typu publikacji, proponujemy półrocznik, który zawierać będzie artykuły naukowo-krytyczne, także związane z praktyką pedagogiczną. Pragniemy w ten sposób włączyć się w nurt badań nad dzieciństwem i wczesną edukacją, który na świecie rozwija się w sposób bardzo dynamiczny i wywiera znaczący wpływ na myślenie o kulturze, społeczeństwie i instytucjach oświatowych.

Jednocześnie chcemy podjąć próbę powrotu myśli nad wczesną do źródeł o szerszym charakterze, takich jak pedagogika ogólna i dydaktyka, poprzez zamieszczanie w piśmie tekstów, które z tych dziedzin się wywodzą i stanowić mogą znakomite tło dla refleksji nauczyciela wczesnej edukacji. Jak pisze w recenzji niniejszego numeru, prof. dr hab. Tomasz Szkudlarek, „Biorąc pod uwagę fakt, że jednym z głównych problemów subdyscyplin pedagogicznych, które niegdyś wybrały drogę pewnej >emancypacji< od pedagogiki ogólnej (jak pedagogika specjalna czy pedagogika wczesnej edukacji), jest zanikanie refleksji teoretycznej o ogólnym charakterze, tego rodzaju teksty, budujące pomost pomiędzy pedagogiką wczesnej edukacji i >ogólniejszymi< jej odmianami, są ze wszech miar pożądane”.

Mamy nadzieję, że dzięki temu pismo umożliwi rozwijanie badawczo-krytycznego stosunku nauczycieli do własnej praktyki i systemu oświatowego w szerszym kontekście. Liczymy, że jego lektura pozwoli zdobyć nauczycielowi pełniejszą świadomość wykonywanej pracy i pogłębi jego profesjonalizm.

SPIS TREŚCI

● Joanna Rutkowiak, Zmiana edukacyjna w świadomości/nieświadomości nauczycieli

● Bogusława Dorota Gołębniak, Konstruktywizm – moda, „nowa religia” czy tylko/aż interesująca perspektywa poznawcza i dydaktyczna?

● Teresa Bauman, Aktywizowanie uczenia się jako obiecująca perspektywa w myśleniu nauczycieli

● Alicja Jurgiel, Astrid Męczkowska, O nauczycielskiej świadomości jako medium konstrukcji świata społecznego na przykładzie analizy obrazów ucznia w oczach nauczycieli

● Hanna Kędzierska, Studencki obraz świata edukacji jako wskaźnik efektywności kształcenia nauczycieli

● Ewa Zalewska, Edukacja zintegrowana – między gruntownymi przeobrażeniami a pozorami zmiany

● Dorota Klus-Stańska, Mentalne zniewolenie nauczycieli wczesnej edukacji – epizod czy prawidłowość

● Elżbieta Putkiewicz, Kształcenie zintegrowane – uwagi o braku teorii i entuzjazmie nauczycieli

● Małgorzata Żytko, Nauczyciele edukacji elementarnej w okresie zmian oświatowych

● Małgorzata Dagiel, Świadomość nauczycieli czy zmiana świadomości? Szkic o postrzeganiu rzeczywistości edukacyjnej przez przyszłych nauczycieli

● Małgorzata Sławińska, Gdy myślę o swojej pracy w przedszkolu ... – z refleksji nauczyciela

● Marzenna Nowicka Jak kształtować człowieka w nowej rzeczywistości społecznej? Recenzja książki Jerzego Nikitorowicza: Kreowanie tożsamości dziecka. Wyzwania edukacji międzykulturowej. Gdańsk 2005, GWP.

● Anna Wasilewska, Recenzja książki Kingi Lachowicz-Tabaczek: Potoczne koncepcje świata i natury ludzkiej. Ich wpływ na poznanie i zachowania. Psychologia w monografiach naukowych. Nr 5, (red. serii) J. Strelau, D. Doliński, Gdańsk 2004, GWP.

MIĘDZY WYCHOWANIEM A SOCJALIZACJĄ

OD REDAKCJI

Oddajemy do rąk Państwa drugi numer „Problemów Wczesnej Edukacji” w całości poświęcony zagadnieniom wychowania i socjalizacji dzieci. Zebrane teksty mają charakter badawczo-krytyczny, osadzone są w szerokich kontekstach teoretycznych. Pozwala to wyjść poza wąskometodyczną perspektywę analiz tej problematyki, z jaką najczęściej ma do czynienia nauczyciel i do jakiej z reguły odwołuje się praktyka szkolna. Polska pedagogika wczesnej edukacji wciąż obarczona jest jaskrawą ateoretycznością i nieświadomością własnych założeń, gwałtownie potrzebuje powrotu do źródeł filozoficznych, socjologicznych i psychologicznych, by zrekonstruować swoje podstawy. Autorom zawartych w niniejszym numerze tekstów zawdzięczamy podjęcie dialogu z kluczowymi teoriami uruchamianymi w refleksji nad edukacją na całym świecie.

Wychowanie i socjalizacja dzieci pełnią kluczową rolę w ich rozwoju i funkcjonowaniu całych społeczeństw. Wadze tych procesów towarzyszy ich niejednoznaczność teoretyczna, ideologiczna i polityczna, czego bardzo często nie są świadomi nauczyciele bezpośrednio zaangażowani w oddziaływanie pedagogiczne. Proponowane Państwu artykuły zwracają uwagę na wielość możliwości rozumienia „dobrego” wychowania i „wartościowej” socjalizacji, a także na ryzyko pojawienia się instytucjonalnych, zadekretowanych w dokumentach oddziaływań wychowawczo-socjalizacyjnych niekorzystnych z punktu widzenia jednostki lub społeczeństwa. Odbrązowienie wizerunku szkoły, wychowawcy, socjalizującego dorosłego nie podważa sensu wprowadzania dzieci w świat wartości i znaczeń społecznych, ale uwrażliwia na nieoczywistość tego, co przywykliśmy traktować jako „pożądane społecznie”. Prezentowany zbiór artykułów jest wstępem do dyskusji, do której mamy nadzieję jeszcze powrócić.

SPIS TREŚCI

● Stefan Mieszalski, Interpretacje podmiotowości dziecka: kultura – szkoła - wczesna edukacja

● Andrzej Olubiński, O aktualnych problemach autorytarnej edukacji początkowej w ujęciu Ericha Fromma

● Jerzy Nikitorowicz, Mikroświat dziecka w ustawicznym procesie kreowania tożsamości

● Maria Mendel, Między socjalizacją i wychowaniem, między domem i szkołą

● Maria Szczepska-Pustkowska, Socjalizujący strumień pamięci: dzieciństwo  jako  trwanie

● Lucyna Kopciewicz, „Szkolna” socjalizacja w kobiecość – pomiędzy obserwacją a przemocą (symboliczną)

● Jarosław Michalski, O potrzebie korelacji we współczesnym nauczaniu religii. Implikacje pedagogicznoreligijne

● Bogusław Śliwerski, Teoretyczne przesłanki i metodologiczne wątpliwości badań nad samowychowaniem w podejściu Ireny Jundziłł

● Piotr Zamojski, Socjalizacja krytyczna. Relacja między kontekstem a celem procesów edukacyjnych jako źródło sensu uspołecznienia

● Marzena Nowicka, Dziecko w ślepym zaułku socjalizacji szkolnej

● Ewa Zalewska, „Przekonasz się, że warto chodzić do szkoły” –  o socjalizacji do roli ucznia z perspektywy podręczników do klasy pierwszej

● Małgorzata Sławińska, Przedszkole w perspektywie funkcjonalistycznej i krytycznej

● Maria Kreft, Social meanings in early education in the USA

● Anna Wasilewska, WCZESNA EDUKACJA  -  MIĘDZY SCHEMATEM A POSZUKIWANIEM Seminarium Naukowe, 30 - 31 maja 2005 Borkowo koło Gdańska

● Małgorzata Dagiel,  Child in Culture – międzynarodowa konferencja naukowa na Łotwie, Daugavpils, 10-11. 05 2005 r.

SZEŚĆ LAT PO WDROŻENIU REFORMY...

OD REDAKCJI

Kolejny numer „Problemów Wczesnej Edukacji”, który przygotowaliśmy dla Państwa, poświęcony jest reformie systemu oświatowego w Polsce, wdrożonej w 1999 roku, ocenianej dziś z perspektywy kilkuletnich już doświadczeń. Konfrontacja założeń, postulatów, początkowych nadziei z ich realizacją jest konieczna z punktu widzenia zarówno praktyki i osób z nią bezpośrednio związanych, również teorii naukowej, dla której wdrożenie reform stanowi interesujące zjawisko społeczne do eksploracji badawczej, jak i – a może przede wszystkim – dla twórców reformy i decydentów oświatowych.

Reforma obudziła ogromne oczekiwania społeczne, uruchomiono potężny zestaw środków kadrowych i finansowych, wzbudzono zapał i zaangażowanie nauczycieli. Stosunkowo najbardziej stonowaną postawę wykazało środowisko naukowe, co naturalne dla tej grupy zawodowej, która mniej wierzy w postulaty i hasła programowe, a uważniej śledzi przebieg zjawisk. W zamieszczonych artykułach obraz skutków reformy tworzony jest na poziomie makro (w odniesieniu do polityki, działalności samorządowej, sprawiedliwości i równości społecznej, klimatu kulturowego, stanu eduakcji akademickiej itd.) oraz mikro (odnoszącego się bezpośrednio do praktyki szkolnej i działań nauczycieli). Choć poszczególne zawarte w tym numerze artykuły dotyczą do różnych aspektów zreformowanego systemu eduakcji, a ich Autorzy reprezentują różne pola badawcze, jednak ogólny obraz, jaki rysuje się po lekturze teksów, jest niepokojący. Reforma zawiodła i rozczarowała. Nie spełniła oczekiwań i dodatkowo przyniosła wiele niespodziewanych wcześniej obciążeń i zagrożeń. Właściwie wyłącznie z perspektywy osób zaangażowanych w jakiś sposób w struktury kierownicze w administracji szkolnej efekty reformy są zadowalające – co, zauważmy, jest również interesującym badawczo fenomenem.

W przeszłości przez wiele lat mieliśmy w Polsce do czynienia z propagandowym obrazem szkoły i polskiego systemu eduakcji jako znakomicie funkcjonującego. Dziś krytyka szkoły nikogo nie zaskakuje. Można nawet powiedzieć, ze w ostatnim czasie media nas do niej przyzwyczaiły. Niestety, najczęściej staje się ona, wykorzystywanym niemal na oślep, narzędziem walki politycznej. Brak nam wciąż wnikliwego oglądu mechanizmów edukacyjnych. Prezentowane w niniejszym zbiorze tekstu są próbą badawczego rozpoznania mankamentów obecnego systemu. Rozległe refleksyjnie, wsparte rzetelnymi badaniami empirycznymi i znajomością przedmiotu, ukazują złożoność sytuacji i brak prostych rozwiązań.

Zaproszenie do lektury formułujemy ze świadomością, że tezy tu prezentowane są dyskusyjne. Mamy jednak nadzieję, że aktualność tematyki wzbudzi Państwa zainteresowanie.

SPIS TREŚCI

● Bogusław Śliwerski, Oświata między polityką a teorią zmiany

● Zbigniew Kwieciński, Nieznani sprawcy, dyskretne skutki

● Jolanta Kruk, O nowy paradygmat poglądowości. Wartość poznawcza i kształcąca doświadczenia percepcyjnego

● Monika  Gołubiew, Amadeusz Krauze, Szkolnictwo specjalne – krajobraz po reformie

● Ewa Szatan, „Sześć lat po wprowadzeniu reformy...” - edukacja muzyczna najmłodszych z perspektywy programów nauczania

● Dorota Klus-Stańska, Marzenna Nowicka, Nauczyciele na drodze awansu zawodowego - między pozorem a profesjonalizacją

● Ewa Zalewska, Nauczyciel klas I-III wobec wyzwań reformy edukacji: posłuszny realizator czy autonomiczny profesjonalista?

● Małgorzata Żytko, Rola nauczyciela edukacji elementarnej - postulaty a rzeczywistość

● Barbara Murawska, Potrzeby zawodowe nauczycieli nauczania zintegrowanego

● Leonarda Rożek, Sposoby łagodzenia niepokojów egzystencjalnych nauczycieli przedszkoli

w kontekście reformy oświaty

● Urszula Szuścik, Edukacja plastyczna po reformie oświaty – wnioski z badań

● Małgorzata Borowska, Zreformowana wczesna edukacja – założenia i projekty a rzeczywistość na przykładzie szkoły w dużym mieście

DZIECKO I KSIĄŻKA – WIELOWYMIAROWOŚĆ ZNACZEŃ

OD REDAKCJI

Zgodnie z monotematyczną formułą czasopisma kolejny numer „Problemów Wczesnej Edukacji” przedstawia wiodący temat „Dziecko i  książka – wielowymiarowość znaczeń”.  W ten sposób książka została potraktowana umownie i szeroko, w sposób odmienny od powszechnie funkcjonującego, czyli jako formy edytorskiej. W podjętych rozważaniach wyeksponowano  znaczenie kontekstu budującego rozumienie świata, potraktowano książkę jako tekst kultury otwarty i jednocześnie otwierający wielość interpretacji.

Autorzy artykułów poruszają zagadnienia tekstów prozatorskich i poetyckich w perspektywie dziecięcego odbiorcy, znaczących różnic kulturowych między polską i zachodnioeuropejską koncepcją literatury dla dzieci, edukacji poetyckiej dziecka. Ukazują proces tworzenia książek przez dzieci, wykorzystywanie ich w nauczaniu języka obcego.

Skład Autorów w bieżącym numerze umożliwia dokonywanie porównań między poglądami badaczy nie tylko polskich. Rozszerza to perspektywę poruszanych zagadnień, wyraźniej ukazuje ich dyskusyjność i może stanowić impuls do rewizji „oczywistości" i nawykowych ustaleń.

Jednym z celów publikacji jest zakwestionowanie powszechnego na poziomie wczesnej edukacji modelu pracy z tekstem  literackim, na skutek którego spotkanie dziecka z książką ulega spłaszczeniu i deformacji, gdzie w miejsce trudu rozumienia świata proponuje się uczniom gotowy, umetodyczniony wzorzec jego odczytu. Odebranie szansy pogłębionego kontaktu z książką nie pozostaje obojętne w przyszłości dla bycia w świecie pisanych tekstów kultury.

Mamy nadzieję, że proponowane artykuły dobrze wpisują się w pedagogiczny nurt myślenia o książce, w którym broni się jej autonomii znaczeń, wartości i wskazuje na niebezpieczeństwo ich spłycania w edukacji.

SPIS TREŚCI

● Ewa Filipiak, Dziecko i książka – o intymnej naturze spotkań

● Mare Müürsepp, The Toddler’s mental world in Estonian children’s prose

● Juan José Varela Tembra, Common basis in great adventures in children’s literature

● Małgorzata Cackowska, O książkach dla dzieci i różnicach kulturowych

● Martin Blaszk, Children’s literature needs to portray disability (three novels and how they show disability)

● Janina Uszyńska-Jarmoc, Wartości rozwojowe i edukacyjne tworzenia książek przez dzieci

● Monika Graban-Pomirska, „Książka, dziecię i nauczyciel” – o edukacji poetyckiej w nauczaniu zintegrowanym

● Hanna Kryszewska, Books for English children - an inspiration  for teaching English as a foreign language

● Anna Wasilewska, Lektury dla klas I-III w horyzoncie oczekiwań ich odbiorców

● Małgorzata Dagiel, Dziecko wobec wieloznaczności utworu literackiego, czyli o nabywaniu doświadczeń w zmaganiach z wierszem

MIĘDZY WIEDZĄ A INDOKTRYNACJĄ, MIĘDZY WYCHOWANIEM A MANIPULACJĄ

BETWEEN KNOWLEDGE AND INDOCTRINATION, BETWEEN EDUCATION AND MANIPULATION

OD REDAKCJI

Piąty numer „Problemów Wczesnej Edukacji” poświęcony jest kontrowersyjnemu tematowi władzy w edukacji i jej możliwych przejawów, takich jak indoktrynacja, manipulacja, lub przeciwnie – wspieranie autonomii, otwarcie na znaczenia. Zagadnienie „rządu dusz” jest szczególnie aktualne w dzisiejszej Polsce, zwłaszcza w obliczu zmian, jakim ulega inspirowana ministerialnie polityka edukacyjna. Tym bardziej staje się interesujące i owocne przyjęcie w debacie nad wolnością wychowanka i wychowawcy perspektywy wykraczającej poza polskie doświadczenia i przyjęte interpretacje. Owo „przekroczenie granic” jest możliwe dzięki udziałowi w bieżącym numerze „PWE” Autorów zagranicznych: z Belgii, Grecji, Finlandii, Francji, Hiszpanii, Słowacji, Wielkiej Brytanii. Międzynarodowa i międzykulturowa (w znaczeniu kultury pedagogicznej) dyskusja zawsze rozszerza ogląd problemu, jednakże jeśli problemem tym jest władza nad znaczeniami, otwarcie się na inne możliwe poglądy i sposoby rozumienia wydaje się szczególnie ważne.

Zaproponowany temat spotkał się z większym od spodziewanego przez redakcję zainteresowaniem pedagogów, stąd poszerzony rozmiar numeru i bogactwo prezentowanych kontekstów i ujęć. Władza w edukacji analizowana jest przez Autorów w różny sposób. Znajdujemy tu teksty o wyrazistym klimacie krytycznym, odnoszące się do aktualnej sytuacji w Polsce, zorientowane na demaskowanie przejawów ukrytej indoktrynacji i manipulacji szerzonej w imię tzw. „dobra jednostki”. Odnajdujemy też próby wrażliwej teoretycznej rekonstrukcji kategorii związanych z władzą edukacyjną oraz propozycje zmieniania systemów kształcenia w kierunku ich demokratyzacji już na poziomie początkowym, a także refleksję nad możliwością nowych odczytań wychowania religijnego. Obecne są też artykuły ukazujące szersze wpisanie władzy nad dziećmi w mechanizmy kultury i rynku.

Temat niewątpliwie wywołał i dyskusję, i emocje. Jest niezwykle istotny dla całokształtu funkcjonowania społeczeństwa. Dlatego traktujemy proponowane Państwu teksty jako początek dyskusji, do której chcielibyśmy wrócić za jakiś czas.

FROM THE EDITORS

The fifth issue of  Problems in Early Education (PWE) looks at the controversial theme of power in education and its possible forms, such as indoctrination, manipulation, as opposed to  the support of autonomy, and openness of meaning.  The issue of “a controlling spirit” is very much alive in Poland today, especially in relation to the changes inspired by ministerial politics in education. Especially interesting and fruitful is the understanding of the debate surrounding the freedom of pupils and their teachers from a perspective that is totally alien to Polish experience and its accepted interpretation.

The “crossing of boarders” is possible in this particular issue of PWE thanks to the participation of authors from a number of different countries: Belgium, Greece, Finland, France, Spain, Slovakia and Great Britain. International and intercultural discussion (in relation to the culture of pedagogy)  always allows for a broader outlook on the issues at hand, however, if the issue is one of control over meaning, then openness to other possible views and understanding is especially important.    

In relation to the theme of this issue, the editors met with a greater than expected response from interested educationalists, which is the reason for the enlarged format of this particular edition and the richness of the contexts and experiences presented. Power in education is analysed by the various authors in different ways. There are texts of a definitely critical nature, relating to the actual situation in Poland, with the aim of unmasking forms of hidden indoctrination and manipulation which are promoted for the “greater good of society”. In this edition we can also find attempts at a sensitive and theoretical reconstruction of categories related to power in education, as well as a proposal for a change in the system of training to make it more democratic, already at an early stage of development, and also reflection on the possibilities of a new take on the teaching of religion. In addition to this, there are also articles which show a broader interpretation of power over children relating to the mechanisms of culture and the market.

The theme of this issue has undoubtedly provoked discussion and emotions and is extremely necessary for the functioning of society in its entirety. This is why we propose these texts as the starting point for a discussion which we would like to return to at some later date.

SPIS TREŚCI

• Bogusław Śliwerski, Szkoła między manipulacją a przemocą w debacie publicznej

• Urszula Ostrowska, Między wychowaniem a manipulacją. Wymiar aksjologiczny pedagogiki

• Teresa Hejnicka-Bezwińska, Próba opisania „pedagogii” w kategoriach pojęciowych socjologii wiedzy

• Yveline Fumat, La socialisation primaire entre la manipulation  et l’education d’un sujet libre

• Jarosław Michalski, Doświadczenie przeżyte czy rytualne wdrożenie. W kierunku współczesnej edukacji religijnej

• Ewa Bilińska-Suchanek, Dekonstrukcja znaczeń jako wyzwanie wobec manipulacji w edukacji

• Jadwiga Bińczycka, Edukacja pod presją rynku

• Lucyna Kopciewicz, Rodzaj i wczesna edukacja - przemoc symboliczna, manipulacja, indoktrynacja?

• Dorota Klus-Stańska, Między wiedzą a władzą. Dziecięce uczenie się w dyskursach pedagogicznych

• Hugo Verkest,  The joint venture of social learning and visual literacy to tackle indoctrination and manipulation in early childhood

• Mario Rinvolucri, Primary English teaching as a hollow vessel for the kids to fill

• Eduardo Encabo, Juan Varela, Amando López-Valero, Isabel Jerez, Improving intercultural communicative competence: The use of children’s literature in the classroom to prevent manipulation

• Julia A. Spinthourakis, Multiculturalism, diversity and the need for tolerance and Greek kindergarten teachers

• Beata Krzywosz-Rynkiewicz, Odpowiedzialność uczniów w percepcji nauczycieli

• Alina Wróbel, Przestrzenie indoktrynacji

• Riitta Korhonen, Early childhood education and pre-school education for six years olds in Finland

• Hanna Kryszewska, Hidden messages: English language coursebook for young learners

• Magdalena Wawrzyniak-Śliwska, Educational schizophrenia – what do we claim to believe and what we practice in the classroom

• Elżbieta Wołodźko, Refleksyjność a doświadczanie podmiotowości w procesie edukacji akademickiej

• Bronislava Kasáčová, Zmiany koncepcji profesjonalizmu nauczyciela jako wyzwanie dla transformacji kompetencji nauczycielskich

• Adriana Wiegerová, Pytanie o skuteczność edukacyjnych programów narodowych (na przykładzie słowackiej próby kształtowania postaw prozdrowotnych nauczycieli wczesnej edukacji)

• Małgorzata Ciczkowska-Giedziun, O szkole w perspektywie kształtowania tożsamości ucznia

• Małgorzata Dagiel, Marzenna Nowicka, Rozwijanie zdolności uczenia się. Sprawozdanie z Ogólnopolskiego Seminarium Naukowego w Bydgoszczy,15-16 marca 2007

AUTORZY ARTYKUŁÓW

• Ewa Bilińska-Suchanek - dr hab., prof. AP, Akademia Pomorska w Słupsku

• Jadwiga Bińczycka - prof. dr hab., Wyższa Szkoła Społeczno-Ekonomiczna w Warszawie

• Małgorzata Ciczkowska-Giedziun – dr, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• Małgorzata Dagiel – dr, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• Eduardo Encabo - Dr., University of Murcia, Hiszpania

• Yveline Fumat – prof., Université Paul Valéry Montpellier, Francja

• Teresa Hejnicka-Bezwińska – prof. dr hab., Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy

• Isabel Jerez - Dr., University of Murcia, Hiszpania

• Bronislava Kasáčová – doc. PhDr, Csc., Uniwerzita Mateja Bela, Banská Bystrica, Słowacja

• Dorota Klus-Stańska, dr hab., prof. UWM, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• Lucyna Kopciewicz – dr, Uniwersytet Gdański

• Riitta Korhonen, PhD, assistant professor, University of Turku, Finlandia

• Hanna Kryszewska – mgr, British Centre, Uniwersytet Gdański

• Beata Krzywosz-Rynkiewicz – dr, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• Amando López-Valero - Dr., University of Murcia, Hiszpania

• Jarosław Michalski – ks. dr hab., prof. UMK, prof. UWM, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w

• Toruniu, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• Marzenna Nowicka – dr, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• Urszula Ostrowska – prof. dr hab., Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy

• Mario Rinvolucri - teacher trainer, Pilgrims Language Courses, Wielka Brytania

• Julia A. Spinthourakis, PhD, Assistant Professor University of Patras, Grecja
  Bogusław Śliwerski – prof. dr hab., Uniwersytet Łódzki

• Juan José Varela Tembra - Prof., University of Salamanca, Instituto Teológico Compostelano,

• Hiszpania

• Hugo Verkest - MA, teacher educator, Katholieke Hogeschool Zuid-West-Vlaanderen

• Kortrijk, Belgia

• Magdalena Wawrzyniak-Śliwska – mgr, Kolegium Kształcenia Nauczycieli Języków Obcych,

• Uniwersytet Gdański

• Adriana Wiegerová – doc. PaedDr, PhD., Univerzita Komenského Bratislava, Słowacja

• Elżbieta Wołodźko – dr, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

• Alina Wróbel – dr, Uniwersytet Łódzki

ABSTRACTS

Bogusław Śliwerski (Poland)

The school between manipulation and violence in the public debate

The author introduces the course of the public debate on behavioural problems in today’s school in Poland in which non-professionals who resort to the language of propaganda and political manipulation take the floor. For the following time in the history of Poland education becomes an opportunity to conduct political arguments at the expense of educational achievements of thousands of teachers committed bottom-up and central educational reforms. Pedagogical sciences are being depreciated, research findings ignored, and stereotypes taken advantage of. The advocates of the authoritarian approach in education want to gain the greatest possible political support and the greatest possible control of education. The author quotes statements by representatives of political and social elites, to show how demagogy and distortion of facts rule the public discourse about school education. Demagogues seek popular support basing on populist banners, well sounding lies that do not require an effort to recognise them or investigate their sense whether or not they perceive the world in the black-and-white category. Qualifications used in this way grow in a destructive character. The only purpose of this debate is to indicate the one and only one enemy (a personal enemy: definite authors, experts, research workers and/or the ideas or theories they produce and publish) and the incite hatred to him, stir up ferment at the very fact of his existence, cause defiance against him and a lust to eliminate, remove, or exclude him. State authorities have a problem with pluralism. They want to turn its development in Poland to the restoration of one axionormative order in the society, to arrive at the state of uniform opinions and values. But this is very problematic in the days of globalisation and mass- literacy thanks to which people have increased access to the knowledge of other cultures, lifestyles, systems of the value, diverse outlooks, and moral systems.

Urszula Ostrowska (Poland)

Between education and manipulation. The axiological aspect of the problem

The author considers the question of the manipulative influence in the progress of education, a subject which is seldom discussed. In the course of the long history of humanity, especially in education, the issue of the place of man in his various contradictory states is inevitably revealed. The area of manipulative captivity in education stands in opposition to the area of educational liberty, which is constructed by an intelligent, professional, competent and responsible education, and which is its proper process. Meeting and dialog are inseparably connected to the process of education.  Above all it is justifiable to concentrate on axiological issues, which promote recognition, understanding, acceptance and the realization of values,  as well as creating elements of an antropospherical universum.

Teresa Hejnicka-Bezwińska (Poland)

An attempt to describe “practical pedagogy” as a category of  notional sociological knowledge

The justification for taking up “practical pedagogy” as an important area of research for contemporary theoretical pedagogy has been found by the author in a text by Hannah Arendt. A perspective of “sociological conviction” was used to describe, explain and interpret problems in pedagogy. A question about practical pedagogy is a question relating to the “remains of knowledge”, from which  people and communities create their own practical pedagogy. In her conclusion the author presents her thesis that practical pedagogies are not a scientific theory but ideological-theoretical constructs, within whose context there are to be found well-grounded directives touching upon the organization of activities and different methodological approaches recommended for teachers / pedagogues. 

Yveline Fumat (France)

La socialisation primaire entre la manipulation  et l’education d’un sujet libre

The transmission of cultural creations is first and foremost a story without words, is achieved without programming, has no project and follows no principle. It is even carried out without interference from adults, but occurs simply because we are born and grow up in a culture where each object bears meaning, each gesture is symbolic, each relationship is codified. On a continuum, going from the most spontaneous to the most thoughtful, from the least conscious to the most conscious, it is possible to identify three forms of transmission: socialization, education, pedagogy.

- Through the socialization process, a whole group, by their very mode of living and being, "shapes" the young child and integrates them into their culture.

- Through education, adults, conscious of their role in socialization want to transmit their values and their knowledge to the young child.

- Through pedagogy, adults - and very often ducational  experts - set up environments, devices or specific strategies to reach this goal.

How does the child access these social roles if we consider the division of the modes of transmission formerly presented? Is it an impersonal and subconscious shaping? Is it a voluntary and conscious education? Or is it a pedagogy which truly discloses its ends and means?

All these levels exist and occasionally co-exist and that is why it is important to locate more systematically the primary level, the level before language, the original basis which remains completely unspoken and which is therefore all the more meaningful. Social relations, as well as other cultural forms for example, are part of a "landscape" where nothing suggests their relativity. Primary socialization is achieved by means of registering passive habits which can be acquired through frequency, regularity, every day routine and felt impressions. So that if we want to succeed in promoting Equal Rights within the family, we must aim towards erasing the power struggles that exist there, such as biological and age, to find a common identity, despite natural differences. In this way the human being is emphasised with the principle of equality being very tightly linked to that of freedom & the autonomy of the person. What is therefore respected in the very small child is his freedom or more precisely his capacity to become a free subject.

Conclusion: The interest in introducing the concept of "democratic socialization" before or alongside "education to democracy" is very much to draw attention to the much less conscious processes essentially linked to learning "through the body" which dominate the early years but which can at a later stage operate mutely and therefore deny a fixed democratic attitude or a masking discourse.

Jarosław Michalski (Poland)

Experience lived through vs. ritual implementation. Towards contemporary religious education

The author of the article presents variants of new understanding of religious education in the turn of postmodernity. He tries to do so from the historical and contemporary perspective, indicating false and unjustified alternative thinking about religion and education as a person’s development. In the article religious education is defined as education going out from a person and orientated towards a person, which means that a person as an individual is a central moment of educational process. In the author’s opinion, religious education understood in such a way gives an opportunity for a person’s integral development.

The article proves that religious education realizes an individual person’s development joint with a positive conception of a person’s freedom and with the specific idea of good in the most complete way. Undoubtedly, these are the factors not only conditioning the possibility to define a person’s own identity but also enabling to overcome the postmodern  ambivalence of the reality that surrounds the contemporary person.

Ewa Bilińska-Suchanek (Poland)

The deconstruction of meaning as a challenge with regard to manipulation in the early stages of  education

Among many institutions school plays a significant role. Its aim is to form the human personality so that it will function perfectly within society (a socially useful personality). School is one of the normative institutions which presses into action a whole range of transmissions, including the hidden one (manipulation) necessary to carry out the aim mentioned above. The model of transmission used nowadays (manipulation) is expressed by ideological inference and the relation between the dominant rationality and stability within society. Schools as a subsystem of the social system of a country are supposed to be on guard and preserve the currently existing order, which reduces human activity (teacher, student as well as parents) into a passive model of socialization. The deconstruction of meaning  as one of the necessary elements  in a teacher’s work is used to manipulate our defenses. Here the most necessary items are knowledge concerning the understanding of transmission, the creation of questions in vague situations, a defining terminology, a comparison of the sources of the knowledge which are found and the division of the emotive sphere from the informative site.

Jadwiga Bińczycka (Poland)

Education under pressure from the market place

Contemporary education is more and more dominated by the power and needs of the market place. Pupils put under this kind of  pressure lose the chance to lead a normal, healthy life. Controlled by predatory competition and preoccupied with one way of  thinking, to meet the demands of the work place of the future, pupils put in an amount of effort which exceeds their possibilities. In this way the basic rights of the child to a full and happy childhood are being abused.

Lucyna Kopciewicz (Poland)

Early education and gender – symbolic violence, manipulation or indoctrination?

The paper examines the questions of whether and how gender may be re-produced in early education. The author presents a large body of research carried out from the sociological and psychological perspective on the field of early education, whose results correspond to the questions mentioned above.    

What is of importance is that the gendered cultural training taking place in early education  through vertical and horizontal social relations, through official and hidden curricula, as well as among children, may be rather perceived as the result of an invisible and subtle form of power which is more symbolic violence, rather than simply the result of manipulation or indoctrination. 

Dorota Klus-Stańska (Poland)

Between knowledge and power. Children’s learning in pedagogical discourses

When we treat the categories “the child” and “learning” as ambiguous and discursive, there appears an opportunity to identify ideologies hiding under diverse approaches to them. The child and its learning will then turn out to be a socially generated meaning, and even often incoherent, and combating systems of meanings.

In this article, referring to M. Foucault′s category “knowledge - power”, the author makes an attempt to identify the discourses of the child and its learning, occurring in pedagogy and in colloquial thinking, with the use of the criterion of confidence in the child’s competences (knowledge) and, related to this, the criterion of consent to the child’s conceptuality and decision-making (power). They have been named: (1) The discourse of a System with Deficits, (2) the Discourse of a Sweet Elf, (3) the Discourse of an Infantile Explorer, (4) the Discourse of Active of Disability, (5) the Discourse of the Demiurge / the Constructor, and (6) the Discourse of the Contestator. The author links these discourses with definite theoretical sources: functionalist (behaviouristic versus humanistic), cognitive (developmental versus social), and critical (constructivist versus emancipatory). She shows their mutual relationships, but also controversies occurring between them.

Hugo Verkest (Belgium)

The joint venture of social learning and visual literacy to tackle indoctrination and manipulation in early childhood

The rather new early childhood programmes in Flanders (VVKBO, 2001) focus on the development of each child in relation to others, nature and the Other. In this essay we investigate the holistic approach is translated into the promotion of the heart, hand and head of each child in the context of  social and emotional  learning. Most of the new projects and teacher’s textbooks based on  the official programmes contain  a certain  level of ‘visual literacy’ (Messaris, 1994). The challenge of  teacher training colleges and the in-service institutes is to train students,  teachers and parents to become familiar and critical,  with a wide range of knowledge, skills and attitudes in  visual literacy. At the same time visual literacy is infected by a hidden agenda seeing children as consumers and potential clients for the digital market.. They are no longer teenagers but ‘screenagers’. The genesis of these ‘screenagers’ having  started in early childhood. Manipulation and indoctrination is no longer enforced by teachers but in the software used at school and at home. Manipulation and indoctrination is no longer in the hands of educational policy makers but in the one – liners and trailers  of media makers  and the selection of pictures on the desk of editors and publishers. Our essay is also based on a collection of  ‘expressions’ from advertisements for young parents and tries to discover the factors that influence the behaviour of children and their environment.

Mario Rinvolucri (Great Britain)

Primary English teaching as a hollow vessel for the